安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)安全評(píng)價(jià)工作業(yè)績(jī)表
評(píng)價(jià)項(xiàng)目基本情況 | ||||||||
項(xiàng)目名稱(chēng) | 昭通通海能源有限公司 | 合同編號(hào) | W- | |||||
合同簽訂時(shí)間 | 2024.7 | 評(píng)價(jià)行業(yè) | 危險(xiǎn)化學(xué)品 | |||||
評(píng)價(jià)報(bào)告提交完成時(shí)間 | 2024.10 | 評(píng)價(jià)類(lèi)別 | 安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià) | |||||
項(xiàng)目所屬地址 | 云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū) | |||||||
評(píng)價(jià)人員 | ||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李臨軍 | 評(píng)價(jià)組長(zhǎng) | 李臨軍 | 技術(shù)專(zhuān)家 | ||||
評(píng)價(jià)報(bào)告編制人 | 馬殿金 李臨軍 | 評(píng)價(jià)組成員 | 毛衛(wèi)旭 林早鵬 陳恭文 | |||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查開(kāi)始時(shí)間 | 2025年8月4日 | 現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束時(shí)間 | 2025年8月4日 | |||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查人 | 李臨軍 馬殿金 | 業(yè)主陪同人 | 朱秋興 | |||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查情況 | 就項(xiàng)目位置、用地等相關(guān)情況進(jìn)行實(shí)地勘查。 | |||||||
報(bào)告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見(jiàn)（√ 通過(guò) 口 不通過(guò) ） √ 是 口 否 | |||||||
過(guò)程控制審核 | 內(nèi)審意見(jiàn)（√ 通過(guò) 口 不通過(guò) ） √ 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人審核 | 內(nèi)審意見(jiàn)（√ 通過(guò) 口 不通過(guò) ） √ 是 口 否 | |||||||
隱患： 2.原卸油口不使用未進(jìn)行封堵。 3.無(wú)站房外急停按鈕。 4.加油機(jī)內(nèi)靜電接地不完善。 5.加油機(jī)內(nèi)線盒孔洞未封堵。 6.警示標(biāo)志設(shè)置不完善。 7.油罐區(qū)內(nèi)有雜物。 8.站內(nèi)油罐與圍墻安全距離不足。 9.通氣管口與圍墻安全距離不足。 10.加油區(qū)卸油泵連接卸油口與昭養(yǎng)匯汽車(chē)服務(wù)有限公司距離為3.3m。 11.未提供員工工傷保險(xiǎn)。 | ||||||||
整改措施建議：昭通市鼎安科技有限公司相關(guān)評(píng)價(jià)人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)后提出以上存在問(wèn)題，昭通通海能源有限公司已經(jīng)對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行整改，詳見(jiàn)附件整改情況說(shuō)明。 | ||||||||
評(píng)價(jià)項(xiàng)目評(píng)價(jià)結(jié)論： 安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)論：昭通通海能源有限公司的現(xiàn)狀符合國(guó)家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)章的有關(guān)要求，其安全現(xiàn)狀符合安全要求。 本評(píng)價(jià)結(jié)論僅對(duì)被評(píng)價(jià)企業(yè)提供的資料、考評(píng)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀條件以及本評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)采用的評(píng)價(jià)方法負(fù)責(zé)。當(dāng)周邊環(huán)境、工藝條件、生產(chǎn)設(shè)施發(fā)生變化，評(píng)價(jià)結(jié)論將不成立。 | ||||||||
移動(dòng)官網(wǎng)
