評價項目實施過程網(wǎng)上申報表
1.項目基本情況 | |||||||||||||
項目名稱 | 大姚桂花銅選冶有限公司俄刀惡尾礦庫安全現(xiàn)狀 | ||||||||||||
合同編號 | DAAPCX-2025- 24 | 合同簽訂時間 | 2025年3月11日 | ||||||||||
業(yè)務類別 | 危險化學品□ 金屬和非金屬礦山￡ 冶金有色建材□ 其它：尾礦庫 | ||||||||||||
評價類別 | 預評價□ 驗收評價□ 現(xiàn)狀評價? 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估□ 其它： | ||||||||||||
企業(yè)名稱 | 大姚桂花銅選冶有限公司 | ||||||||||||
項目所屬區(qū)域 | 云南省楚雄彝族自治州大姚縣桂花鎮(zhèn)大村村委會大村 | ||||||||||||
報告提交完成時間 | 2025年5月 | ||||||||||||
2.評價人員 | |||||||||||||
項目負責人 | 李曉達 | 評價組組長 | 李曉達 | ||||||||||
評價組成員 | 陳恭文、毛衛(wèi)旭、崔巍、黃義敏 、李毅雄 | ||||||||||||
報告編制人員 | 李曉達、李毅雄 | ||||||||||||
技術專家 | |||||||||||||
3.現(xiàn)場勘查情況 | |||||||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2025年4月8日 | 現(xiàn)場勘查結束時間 | 2025年4月8日 | ||||||||||
現(xiàn)場勘查人 | 李曉達、李毅雄 | 業(yè)主陪同人 | 杜光明 | ||||||||||
現(xiàn)場勘查情況 | 大姚桂花銅選冶有限公司俄刀惡尾礦庫，位于大姚縣桂花鄉(xiāng)早渣么村叭啦河東岸的一條支流席如子溝谷內(nèi)，距桂花鄉(xiāng)街區(qū)約3km。有簡易公路直通尾礦庫址場地。地理坐標北緯26°88′。東徑101°32′。交通運輸條件較便利。 庫區(qū)上游植被較好，無違章爆破、亂采、濫伐、濫墾、放牧等危害尾礦庫安全的現(xiàn)象，無自然保護區(qū)和風景名勝區(qū)，也無違章建筑、采礦點等，沒有外來尾礦、廢石、廢水和其它廢棄物排入。 尾礦庫下游無重要城鎮(zhèn)、工礦企業(yè)、重要鐵路干線，其下游主要為河道，尾礦庫失事對下游影響相對較小，主要為河道可能受阻。
| ||||||||||||
4.報告審核情況 | |||||||||||||
內(nèi)審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是R 否□ | |||||||||
技術負責人審核 | 審核意見 | 同意報告結論 | 是否通過 | 是R 否□ | |||||||||
5.評價報告 | |||||||||||||
一般隱患 | 重大隱患 | ||||||||||||
隱患明細 | |||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發(fā)現(xiàn)時間 | 責任人 | 整改情況 | |||||||||
1.排水隧洞出水口前方雜草、淤泥未定期進行清理 | 一般隱患 | 2025.4.8 | 杜光明 | 已整改 | |||||||||
2.尾礦庫周邊安全警示標志老化、看不清。 | 一般隱患 | 2025.4.8 | 杜光明 | 已更還 | |||||||||
3.壩面、壩肩排水溝不暢通。 | 一般隱患 | 2025.4.8 | 杜光明 | 已整改 | |||||||||
4.未按要求開展汛前生產(chǎn)安全事故應急演練。 | 一般隱患 | 2025.4.8 | 杜光明 | 已整改 | |||||||||
5.未及時繪制尾礦庫現(xiàn)狀圖。 | 一般隱患 | 2025.4.8 | 杜光明 | 已整改 | |||||||||
整改措施建議 | |||||||||||||
整改措施建議 | 針對提出的隱患進行整改 | ||||||||||||
整改措施建議內(nèi)容 | 1.應對排水隧洞出口前方的雜草、淤泥進行清理。 2.更換已老化、看不清的安全警示標志。 3.定期清理壩面、壩肩排水溝，并保持暢通。 4.建議按要求開展生產(chǎn)安全事故應急演練，并形成演練方案、記錄和總結評估報告等資料。 5.應結合尾礦庫實際情況繪制尾礦庫現(xiàn)狀圖 | ||||||||||||
評價項目評價結論 | 大姚桂花銅選冶有限公司俄刀惡尾礦庫具備繼續(xù)生產(chǎn)運行的安全生產(chǎn)條件。 | ||||||||||||
1.-大姚桂花銅選冶有限公司俄刀惡尾礦庫安全現(xiàn)狀.docx
移動官網(wǎng)