評價項目實施過程網上申報表
1.項目基本情況 | |||||||||||||
項目名稱 | 云南牟定興宏有色金屬有限公司牟定縣新橋鎮高山頂尾礦庫閉庫安全現狀 | ||||||||||||
合同編號 | DAAPCX-2024- 41 | 合同簽訂時間 | |||||||||||
業務類別 | 危險化學品□ 金屬和非金屬礦山￡ 冶金有色建材□ 其它：尾礦庫 | ||||||||||||
評價類別 | 預評價□ 驗收評價□ 現狀評價? 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估□ 其它： | ||||||||||||
企業名稱 | 云南牟定興宏有色金屬有限公司 | ||||||||||||
項目所屬區域 | 云南省楚雄州牟定縣新橋鎮高山頂 | ||||||||||||
報告提交完成時間 | 2024年8月 | ||||||||||||
2.評價人員 | |||||||||||||
項目負責人 | 李曉達 | 評價組組長 | 李曉達 | ||||||||||
評價組成員 | 陳恭文、毛衛旭、崔巍、黃義敏 、李毅雄 | ||||||||||||
報告編制人員 | 李曉達、李毅雄 | ||||||||||||
技術專家 | |||||||||||||
3.現場勘查情況 | |||||||||||||
現場勘查開始時間 | 2024年8月7日 | 現場勘查結束時間 | 2024年8月7日 | ||||||||||
現場勘查人 | 李曉達、李毅雄 | 業主陪同人 | 無 | ||||||||||
現場勘查情況 | 尾礦庫初期壩下游無任何村莊、重要工業設施，選廠位于尾礦庫北偏東約200m處，牟定～元謀三級公路從尾礦庫右側庫尾經過（兩者邊線直平距80m），尾礦庫北偏西隔山另一箐溝約380m為云南楚雄礦冶有限公司牟定郝家河銅礦菠蘿依箐尾礦庫，兩個尾礦庫分屬兩個箐溝（兩箐溝徑流方向在尾礦庫下游匯合），互相影響不大。 尾礦庫西側約750m（直平距）為新橋鎮政府所在地，新橋鎮政府與尾礦庫隔山相向，尾礦庫對新橋鎮政府沒有影響。 尾礦庫下游為郝家河至大石門段河道長1200m，河床走向東西，兩岸無村莊、農田，大石門以下麥沖河向南流，500m范圍內兩側山崖陡峭無村莊、農田。往下2100m長沖溝為荒溝，人跡罕至。 庫區下游到最近村莊麥沖村距離約2900m（溝谷徑流長度），陳家村距離約3800m（溝谷徑流長度），王家村距離約5600m（溝谷徑流長度），麥沖村以上為曲折、往復的荒箐。 尾礦庫庫區周邊無特別重大安全和環境敏感點，地理環境和人文環境簡單，庫區場地內沒有壓覆礦產資源，無全國和省重點保護名勝古跡、國家自然生態保護區、重要旅游區，無重要工、農業設施，不屬地質構造復雜、不良地質現象嚴重區域。
| ||||||||||||
4.報告審核情況 | |||||||||||||
內審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是R 否□ | |||||||||
技術負責人審核 | 審核意見 | 同意報告結論 | 是否通過 | 是R 否□ | |||||||||
5.評價報告 | |||||||||||||
一般隱患 | 重大隱患 | ||||||||||||
隱患明細 | |||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發現時間 | 責任人 | 整改情況 | |||||||||
壩坡排水溝襯砌變形、破損、斷裂和淤堵 | 一般隱患 | 2024.8.7 | |||||||||||
整改措施建議 | |||||||||||||
整改措施建議 | 針對提出的隱患進行整改 | ||||||||||||
整改措施建議內容 | 針對隱患進行整改 | ||||||||||||
評價項目評價結論 | 云南牟定興宏有色金屬有限公司牟定縣新橋鎮高山頂尾礦庫在下一步的閉庫設計及安全設施設計中，根據評價報告提出的相關問題及建議，制定相應的整治措施及方案，保證尾礦庫閉庫符合國家相關的法律法規、標準、技術規范的要求。 | ||||||||||||
1.-云南牟定興宏有色金屬有限公司高山頂尾礦庫閉庫安全現狀（修改）9.25.docx
移動官網